Eşinin ailesiyle görüşmesine izin vermeyen kocaya büyük şok! Yargıtay onadı

Kayseri’de görülen bir boşanma davasında bayan, kendi ailesiyle görüşmesine eşinin müsaade vermediği belirtti. Yargıtay, erkeğin bu davranışının kişilik haklarına atak niteliği taşıdığını beyan ederek kocayı ağır kusurlu kabul etti.

Bir bayan eşinin kelamlı ve fizikî şiddetine maruz kaldığını münasebet göstererek Kayseri 8. Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde maaş kartını isteyen kocasına müsaade vermediği için kocasının sonlanarak başını duvara vurduğu tabir edildi. Ayrıyeten kocanın daima ilgisiz, aşağılayıcı ve rencide edici davranışlar sergilediği, konutun hiçbir muhtaçlığını karşılamadığı ve kendi ailesiyle görüşmesine müsaade vermediği belirtildi. Fizikî ve ruhsal şiddete uğradığını ve eşi tarafından aile ziyaretinin engellendiğini söz eden bayan, boşanma ve 300 bin TL tazminat talep etti.

KOCA DAVAYA YANIT VERDİ

Koca da karısının daima kendisini eleştirdiğini, lüks sayılacak taleplerde bulunduğunu ve ona mutlaka şiddet uygulamadığını belirterek karşı dava açtı. Kocanın dava dilekçesinde “Eşim sebepsiz yere beni karakola şikâyet etmektedir. Kişilik yapısı itibariyle sonlu ve agresif olan eşim, bana hakaret etmektedir. Bu nedenle 100 bin lira tazminata hükmedilmesini istiyorum” denildi.

MAHKEME KARARINI VERDİ

Kayseri 8. Aile Mahkemesi, erkeği ağır kusurlu, bayanı ise az kusurlu bularak tarafların boşanmasına karar verdi. Kararda “Eşinin ailesinin ziyarete gelmesini engelleyen erkeğin bu aksiyonu, evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesine sebep olmuştur. Bayanın evlilikten beklediği menfaatleri zedelenmiş, kişilik hakları akına uğramıştır. Bu nedenle erkeğin, boşandığı karısına 50 bin lira tazminat ödemesi gerekmektedir” denildi. Ayrıyeten kocanın açtığı tazminat davası reddedildi.

YARGITAY ONADI

Karara itiraz eden koca, lokal mahkemenin eksik inceleme yaptığını belirterek aleyhine verilen tazminat kararına ait belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Erkeğin itirazını reddeden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Kadının, boşanma sebebiyle beklenen menfaatleri zedelenmiş, kişilik hakları taarruza uğramıştır. Bu nedenle lokal mahkemenin boşanma kararı yol ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle erkeğin temyiz dilekçesindeki nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.” dedi.