Başörtülü olduğu için ‘reddi hakim’ talebi yapan avukat hakkında hapis talep edildi

Mahkeme başkanı, kendisini başörtülü olmasından ötürü reddeden sanık avukatı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ankara Barosu’na hata duyurusunda bulundu. Başlatılan soruşturma ardından başörtülü olduğu için ‘reddi hakim’ talebi yapan avukat hakkında hapis talep edildi.

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir uyuşturucu davasında sanık avukatı olan Alperen Demirdiş,  mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması sebebiyle reddi hakim talebinde bulundu. ‘Uyuşturucu ticareti yapmak’ kabahatinden yargılanan sanık Serdar B.’nin avukatı Demirdiş, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” diyerek başörtülü hakim hakkında reddi hakim talep etti.

Reddi hakim talebi sonrası, mahkeme başkanı savunma almayarak yargılamayı durdurdu. Yaşanan bu olayın ardından Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, konuya ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından avukat Alperen Demirdiş hakkında soruşturma başlatılacağını duyurdu.

AVUKAT HAKKINDA SUÇ DUYURUSU YAPILDI

Avukat Demirdiş, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi dini simgelerle vazife yapmasına ait rastgele bir içtihatta bulunmamıştır. CMK 25 ve devamında münasebetleri yazılı olarak bildireceğim. Hakimin reddi talebinin reddi halinde mahkeme heyetinin bizatihi belgeden çekilmesini talep ediyorum. Müvekkilin sorgusunun ardından alınmasını istiyorum” dedi. Ardından mahkeme başkanı tarafından yargılama durduruldu.

Hakimin başörtülü olmasından ötürü reddi hakim talebinde bulunan uyuşturucu sanığı avukatı Alperen Demirdiş hakkında mahkeme lideri, ‘Kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret’, ‘Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılamak’ ve ‘Haksız münasebet ile yargıçları reddetme ve bu sebeple davanın bilerek ve isteyerek gereksiz yere uzamasına neden olması ile vazifesi berbata kullanma’ suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile Ankara Barosuna farklı başka hata duyurusunda bulundu.

Sunulan dilekçede avukatın reddi hakim talebinin din ve vicdan hürriyetine alışılmamış olduğu belirtildi. 1982 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Anayasası hatırlatılarak “Herkes vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir” ve “kimse dini inanç ve kanaatlerinden ötürü kınanamaz ve suçlanamaz” unsurlarına yer verildi.

“BAŞÖRTÜSÜ TAKAN TÜM BAYANLARA HAKARET”

Dilekçede “Avukat Alperen Demirdiş’in pek çok kişinin önünde inancının gereği ve bir yansıması olarak başörtüsü takan tüm bayanlara karşı gerçekleştirdiği bu hareketi kabul etmek ve sindirmek mümkün değildir. Bu davranışa göz yummanın yahut görmezden gelmenin emsal davranışlarla karşılaşılmasının önünü açması muhtemeldir” ifadelerine yer verildi.

Ankara Barosu Başkanlığına sunulan dilekçede ise mesleksel etiğe vurgu yapılarak “Avukat Alperen Demirdiş hakkında bu davranışı ve avukatlık mesleğine yakışmayan duruşmadaki hal ve tutumları sebebiyle disiplin süreçlerinin yapılması konusunda gereğinin takdir ve ifası Baro Başkanlığı’nızdan rica olunur” denildi.

HAPİS İSTEMİYLE YARGILANIYOR

Adalet Bakanlığı, mahkemede başörtülü olduğu için reddi hakim talebinde bulunan Avukat Alperen Demirdiş hakkında yapılan hata duyurusu üzerine soruşturma müsaadesi verdi ve belge Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.

Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunduğu aktarılan iddianamede, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22 ve 24. unsurlarında sayılan durumlar ortasında bulunmadığı belirtildi.

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi berbata kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kısmının benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” kabahatinden da 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.