Yargıtay’dan emsal karar! Evlilikte cimrilik boşanma sebebi

Hukukçular evlilik birliğinde taraflardan birinin cimri davranışlar sergileyerek karşı tarafı ekonomik ıstıraba sokmasının ekonomik şiddet olarak değerlendirildiğini söyledi. Dava sürecinde haksız bulunan ve hakkında karar verilen davalı koca, mahkeme sonucunu Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay ise bu hareketi gerçekleştiren tarafın kusurlu olarak nitelendirilmesine karar verdi.

İddiaya nazaran, eşinin doğal gazı keserek kendisini piknik tüpüyle yemek yapmaya zorladığını söyleyen bir bayan açtığı boşanma davasını kazandı. Yargıtay, bayanı haklı görerek evlilik birliği içerisinde eşine cimri davranışlar sergileyerek ekonomik şiddet uygulayan kocayı kusurlu buldu ve gerekçeyi boşanma sebebi olarak saydı. 

CİMRİ DAVRANIŞLAR SERGİLEYEN TARAF AĞIR KUSURLU OLARAK NİTELENDİRİLİYOR!

Konuya ait açıklamalarda bulunan Avukat Nimet Tipe, evlilik birliğini sonlandıran sebeplerin genel ve özel olmak üzere 2’ye ayrıldığını söyledi. Avukat Nimet Çeşide; “Ekonomik şiddet taraflar ortasında genelde meskene beyaz eşya almama, kışın doğal gazın derecesini düşürme ya da eşe kâfi harçlık vermeme ve kredi kartını iptal etme halinde karşımıza çıkabilir. Yargıtay’ın tüm yeni kararlarında gördüğümüz üzere evlilik birliğinde evlilik birliğinde karşı tarafı ekonomik probleme sokan ve ekonomik şiddet tarafına varan çok cimri davranışlar sergilemek boşanma davası görülmesi sırasında bu hareketi gerçekleştiren tarafın kusurlu olarak nitelendirilmesine sebep olmaktadır. Yargıtay’ın 2020 sonrası yansıyan tüm kararlarında eşine karşı çok cimri davranışlar sergileyen eşin boşanmada ağır kusurlu olarak değerlendirildiği ve karara varıldığı görülmektedir.” dedi.

“HEM MANEVİ HEM DE EKONOMİK ŞİDDET”

Sözlerine “Kışın tekrar birebir biçimde doğal gazını kapatarak, eşini ısınması konusunda zora düşürmektedir. Bu stil durumlar hem manevi şiddet hem de ekonomik şiddet durumunu doğurmakta olup, 8. Hukuk Dairesi’nin verdiği kararda boşanmada eş ağır kusurlu sayılmış ve kocayı maddi, manevi tazminata hükmetmekle bir arada birebir vakitte dayanaktan mahrum kalma tazminatını görülmeyen rayiç bir bedel üzerinde hükmederek, eşin evlilik sonrasında evlilik içerisinde kavuşamadığı maddi dayanağa kavuşması istikametinde bir karar kurmuştur.” formunda devam eden Avukat Nimet Tipe, dava sürecinde farkındalığın kıymetinden bahsetti.

“EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMELİNDEN SARSIYOR”

Avukat Nimet Türe; “Evlilik birliğinin temelinden sarsılması durumuna dayalı olarak bir boşanma davası görüp, eşinden ekonomik şiddet gördüğünü ileri süren eş bu durumu şahitle ya da konut içerisindeki durumları uzmanla tespit ettirerek, kendisinin bir ekonomik şiddete uğradığını ispat ederek, tazminat ve nafaka hakkına kavuşturabilir. Bu her 2 tarafa da yüklenen bir haktır. Bu mevzuda tarafların şahitlerine ya da öbür eksper durumlarına dikkat etmesini tavsiye ediyoruz.” dedi.